Obsah (5)

§ 353§ 432§ 429§ 428§ 645

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Egon Konsand, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2008. a Tartu Tsiviilasja number 2-05-17803 Tsiviilasi Laur

§ 353g 1 alusel J.

Olli surma tõttu kuni seda jätkab J. Olli üldõigusjärglane. Vastuseks Ringkonnakohtu järelpärimistele teatas 16.08.2007 notar Paavo Uibopuu, et Jaan Olli pärimisasjas on pärandi vastuvõtmiseks esitanud avaldused S. Unt, H. Kõo ja A. Mõttus. 03.10.2007 teatas notar P. Uibopuu ringkonnakohtule, et pärijad on algatanud kohtuvaidluse J. Olli testamendi kehtivuse üle. 11.02.2008 esitasid L. Saks ja Ü. Saks ringkonnakohtule avalduse, milles teatavad, et loobuvad hagist, paluvad võtta hagist loobumine vastu ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17803. Hagejad märgivad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432ja 645 lg 1 järgi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 kohaselt kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Ringkonnakohus leiab, et hagejate hagist loobumine tuleb vastu võtta. Hagejad on esitanud hagist loobumise kohta kirjaliku avalduse ning hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 645

lg 1 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Eeltoodud sätete alusel tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 04.10.2006 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

§ 645

lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Üllar Roostoja Egon Konsand 2 Andra Pärsimägi