järgi lahendab pankrotimenetluses nõude tunnustamise üle tõusetunud vaidlusi kohus.
järgi võib võlausaldaja taotleda nõude tunnustamist kohtus üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. Võlausaldaja on nõuete kaitsmise koosolekul taotlenud laenulepingul põhineva nõude tunnustamist 4 812 090 krooni ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud laenu tagastamata. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Laenu tagastamata jätmisega on võlgnik kohustust rikkunud. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Laenu tagastamise nõue põhineb seadusel ja lepingul. Seega on hageja nõue pankrotimenetluses nõude tunnustamises õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 30.septembri 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 80 krooni. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda TsMS § 162 lg. 1 alusel. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st §-st 162 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441-442 ja 444 lg. 1,
§-st 106 ja 107; TsÜS §-st 5 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Tunnustada OÜ G (pankrotis) pankrotimenetluses AS G nõuet 4 812 090.00 krooni ulatuses teises rahuldamisjärgus. Jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.