2-06-8649/15

1 2 – 06 – 8649 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „29“jaanuaril 2008.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 06 – 8649 Tsiviilasi: K K hagi A K vastu alaealiste laste: R K (isikukood: xxx , ), S K (isikukood: xxx) ja P K (isikukood: xxx), ülalpidamiseks elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: K K (isikukood: xxx, elukoht: xxx ); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: A K (isikukood: xxx , elukoht: xxx); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Ülalpidamist vajavad alaealised lapsed: 1) R K (isikukood: xxx,), 2) S K (isikukood: xxx ) ja 3) P K (isikukood: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „14“jaanuar 2008.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär, Laila Üleoja, hageja, K K ning kostja, A K; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada osaliselt. Mõista A K (isikukood: xxx elukoht: xxx ) välja elatusraha alaealise lapse: R K (isikukood: xxx ), ülalpidamiseks 1 345.krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „10“aprillist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a. ning 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2005.a. kuni „31“maini 2006.a.a. so kuni alaealise lapse: R K (isikukood: xxx.), täisealiseks saamiseni K K (isikukood: xxx , elukoht: xxx) kasuks. Mõista A K (isikukood: xxx elukoht: xxx ) välja elatusraha alaealise lapse: S K (isikukood: xxx , sündinud: xxx .), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada 2 nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „10“aprillist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a. ning 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2007.a. kuni „24“detsembrini 2007.a. so kuni alaealise lapse: S K (isikukood: xxx , sündinud: xxx .), täisealiseks saamiseni K K (isikukood: xxx elukoht: xxx ) kasuks. Mõista A K (isikukood: xxx , elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: P K (isikukood: xxx ), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „10“aprillist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a.; 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus alates 01.jaanuarist 2007.a. kuni 31.detsembrini 2007.a. ning 2 175.krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2008.a. kuni „02“augustini 2009.a. so kuni alaealise lapse: P K (isikukood: xxx .), täisealiseks saamiseni K K (isikukood: xxx ) kasuks. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. Arvata käesoleva kohtuotsuse täitmise katteks A K poolt K K Viru Maakohtu 03.oktoobri 2006.a. hagi tagamise määruse täitmiseks makstud elatis. Tühistada Viru Maakohtu 03.oktoobri 2006.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud käesolevas tsiviilasjas panna A K kanda. Välja mõista A K (isikukood: xxx , elukoht: xxx) riigilõiv 2 250.- krooni (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 00 senti) riigituludesse. A K tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr. xxx (Hansapangas konto nr. xxx). Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „A K, tsiviiltoimik nr. xxx, riigilõiv“ 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. Tähtaegselt ja nõuetekohaselt riigilõivu tasumata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras 3 (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD A K ja K K elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.7), registreeritud abielus alates 15.augustist 1987.a.. Poolte abielulistest suhetest sündisid, sünnitunnistuste kohaselt (tl.4-6), alaealised lapsed: R K (isikukood: xxx , sündinud xxx), S K (isikukood: xxx , sündinud: xxx ) ning P K (isikukood: xxx sündinud: xxx .), kes hagiavalduse kohaselt on hageja, K K, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, A K, pere juures ei ela, lahkus kodunt 1998.a. ning alaealiste laste ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. K K palus hagi rahuldada ning alaealiste laste: R K (isikukood: xxx , sündinud xxx), S K (isikukood: xxx, sündinud: xxx) ning P K (isikukood: xxx , sündinud: xxx ) ülalpidamiseks A K välja mõista elatusraha, suurusega 1 600.- krooni kuus iga lapse kohta, alates 10.aprillist 2005.a.. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, A K, kirjalikus vastuses kohtule (tl.14) hagi ei tunnista ja palub hagi jätta rahuldamata, kuna on maksnud K K alaealiste laste ülalpidamiseks elatusraha vabatahtlikult käest – kätte sularahas. Alaealiste laste ülalpidamiseks elatusraha maksmist A K kohtus tõendada ei suuda. Kirjaliku vastuse kohaselt on A K nõus maksma igale lapsele elatusraha 800.- krooni kuus. A K poolt kohtule esitatud kirjalikus vastuses asus A K seisukohale, et hageja, K K, vassib ja valetab häbematult, mille tõttu ei ole tsiviilasja võimalik lahendada kompromissiga. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, K K, palus kohtuistungil hagi rahuldada osaliselt ning mõista A K välja elatusraha igale lapsele perekonnaseaduses sätestatud minimaalsuuruses alates 10.aprillist 2005.a.. K K selgitas kohtuistungil, et on A Ka registreeritud abielus alates 15.augustist 1987.a.. Abielust on sündinud kolm alaealist last. 1998.a. lõppesid K K ja A K vahel abielulised suhted, mille tagajärjel kolis A K pere 4 juurest ära ning alaealiste laste ülalpidamiseks edaspidi raha ei andnud. Elatusraha hakkas A K maksma K K alles peale kohtu poolt hagi tagamise määruse tegemist. K K eitas kohtuistungil asjaolu, et A K on maksnud lastele elatusraha vabatahtlikult käest – kätte, sularahas. Kõik kohtukulud palus K K panna A K kanda. Kostja, A K, vaidles kohtuistungil alguses hagile vastu ja leidis, et K K poolt kohtule esitatud andmed ei ole õiged. A K selgitas kohtule, et ta lahkus pere juurest alles 1999.a.. A K selgitas kohtule kohtuistungil, et tegelikult ta täpselt ei mäleta, kas ta maksis K K elatusraha ka enne hagi tagamise määruse vastuvõtmist või ei maksnud. Lõpuks nõustus A K kohtuistungil elatusraha maksmisega alaealiste laste ülalpidamiseks perekonnaseadusega sätestatud minimaalsuuruses. A K nõustus kandma kõik kohtukulud. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Alaealise R K (isikukood: xxx sündinud: xxx ) sünnitunnistusega (tl.4). Alaealise S K (isikukood: xxx , sündinud: xxx ) sünnitunnistusega (tl.5). Alaealise P K (isikukood: xxx , sündinud xxx ) sünnitunnistusega (tl.6). K K ja A K abielutunnistuse fotoärakirjaga (tl.7). K K palgatõendiga (tl.8). Viru Maakohtu määrusega 11.aprillist 2006.a. (tl.9). A K kirjaliku vastusega hagile (tl.14). K K kirjalike seisukohtadega käesolevas tsiviilasjas (tl.17-18). K K poolt esitatud taotlusega (tl.21) hagi tagamise kohta. Viru Maakohtu määrusega 03.oktoobrist 2006.a. (tl.22) hagi tagamise kohta. K K kirjaliku omakäelise avaldusega kohtule (tl.44) hagist osalise loobumise kohta. Kohtuistungi protokolliga (tl.45-46). KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi 5 Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus luges tõendatuks, et kostja, A K, lapsevanemana ei täida alaealiste laste: R K (isikukood: xxx , sündinud: xxx), S K (isikukood: xxx sündinud: xxx ) ja P K (isikukood: xxx sündinud: xxx), ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, K K, nõudel A K välja elatise lastele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lastele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Kuna A K ei täida ülalpidamiskohustust, siis mõistab kohus temalt elatise välja tagasiulatuvalt ühe aasta eest, alates 10.aprillist 2005.a.. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista A K riigituludesse 2 250.- krooni riigilõivu. Ülejäänud osas pidas kohus vajalikuks jätta hagi rahuldamata. Johannes Külaots Kohtunik