lg.1 p.2 55,53 59164.00 414531.00 10 974.
S § 153 lg.1 p.2 2,02 2152.00 15037.80 Hüva Nõu OÜ 40 710.
S § 153 lg.1 p.2 0,41 437.00 3055.80 AS Hansa Liising Eesti AS 305 685.27 PankrS § 153 lg.1 p.2 35,83 38175.00 267510.27 kokku 852 999.52 100% 106545.00 746454.52 Rang Sells AS x puuduvad pandiga tagatud nõuded/eesõigusnõuded Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Kustuda OÜ Koigi Automajand (registrikood 10448428, asukoht Koigi küla Koigi vald Järvamaa 72501) äriregistrist. Maksta Eha Pehkile halduri tasuks ja kulude katteks 39438 (kolmkümmend üheksa tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni pankrotivarast. Vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest peale äriregistrisse kohtumääruse ja lõppbilanssi esitamist määruse jõustumise järel. Pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks määrata Olev Ojasalu (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx). Määrus saata Olev Ojasalule, võlausaldajatele, äriregistrile (80099 Pärnu Kuninga 22) ja Eha Pehkile. Määruse peale on õigus esitada erikaebus 10 päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiotsus on kuulutatud 23.11.2006.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 13.11.2006.a. Nõuete kaitsmine on toimunud 8.05.2007.a. Jaotusettepanek on kinnitatud 16.08.2007.a kohtumäärusega. Määrus on jõustunud. Haldur on esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on kindlaks teinud võlgniku varalise seisu. Vara on müüdud. Vara müügist ja üürimaksetest, deebitoritelt ja pangajäägiga on laekunud pankrotivarasse 196252.28 krooni. Võlausaldajale on nõude rahuldamiseks makstud 106545 krooni. Rahuldamata jääb 746454.52 krooni. Haldur ei ole pidanud esitama ühtegi hagi. Menetluskulud on ajutise halduri tasu, tasutud riigimaksud, toimkonnaliikmete tasu, side tasud, kantselei- ja pangateenused. Halduri tasuks jääb 39438 krooni. Haldur taotleb tasu ja pankrotimenetluse kulude tasumist. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli 2002.a tekkinud makseraskused kui vähenes autoveoteenuste ostmine osaühingult ning sellega seonduvalt raskused kapitalirendi tingimuste täitmisel liisingu firmale. Esines juhatuse liikme hoolsuskohustuse langemine. Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlausaldajad ei ole vaidlustanud menetluse lõpetamist ega kulude otstarbekust. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on väljaandes Ametlikud Teadaande avaldatud. Vastuväiteid ei ole samuti kohus saanud, mistõttu lahendab kohus menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et lõpetamine on põhjendatud. Põhjendatud on halduri tasustamine taotletud summas. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldaja õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole esinenud kuriteo tunnustega tegusid või rasket juhtimisviga. Kohus nõustub aruandega ja kinnitab pankrotimenetluse lõpetamise. Võlgnik tuleb kustuda registrist. Kohus juhindus PankrS §-dest 163, 164 lg 1, 165 lg 3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.