2-07-31823/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-31823 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M. L.´e hagi E. L.´e vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M. L. ja kostja E. L. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada M. L.´e IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx, Xxxxxxxx ja E. L´e IK xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x-x, Xxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud
5. veebruaril
6. a. Haapsalu Perekonnasrisuosakonnas, kanne nr
8. Jätta E. L.´e IK xxxxxxxxxx, perekonnanimeks pärast lahutust – XXXXXX.
9. Kohtukulud jätta poolte kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooled abiellusid
10. veebruaril
11. a. Nende abielu registreeriti Haapsalu Perekonnaseisuosakonnas , kanne nr.
12. Pooltel on
13. juunil
14. a. sündinud tütar M. L. ja xx x xxxx. a. tütar K. L., kes on täiskasvanud ja elavad omaette. Üle kahekümne aasta kulges poolte abielu kenasti, kuid
15. a. asus hageja tööle Soome transpordifirmas ja oli pidevalt pikkadel sõitudel kogu Euroopas. Sellel ajal leidis abikaasa kodus teise kallima ning alates
16. a. kevadest on poolte abielulised suhted lõppenud ja ka hageja on endale uue armsama leidnud ning soovib seetõttu lahutust. Kostja on lahutusega nõus, kuid kuna hageja omab sissekirjutust Soome Vabariigis ei saa nad lahutada perekonnaseisuosakonnas. HAGEJA NÕUE Hageja soovib lahutust, sest seoses abikaasa uue kallima leidmisega on ka temal uus silmarõõm ja vanast abielust ei tule enam midagi välja. Mingeid muid vaidlusi tal abikaasaga ei ole. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ja on lahutusega igati nõus. Tema oli see, kes esimesena endale uue leidis. Lapsed on täiskasvanud ja saavad sellest aru ning aktsepteerivad vanemate otsust. Mingeid vaidlusi tal abikaasaga ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid
17. veebruaril 1982.a. ja üle kahekümne aasta oli nende kooselu harmooniline. Alates 2004.a asus hageja elama ja töötama Soome Vabariigis ning nende ühised hetked jäid harvaks ja kostja leidis endale uue kallima.
18. a. kevadest on nende abielulised suhted lõppenud ning mõlema arvates ei ole nende taastamine praegu võimalik. Seetõttu soovivad mõlemad lahutust ja kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid muid vaidlusi neil ei ole. Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse § -le 31 tema abieluaegne perekonnanimi - XXXXXX. Kohtukulud tuleb jätta poolte kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik