2-05-22781/5

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-22781 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J.K. hagi A.K. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: J. K.(IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A.K.(IK xxx, elukohtxxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt A.K. elatis J. K. kasuks tagasiulatuvalt alates 20.12.
5. a kuni 20.06.
6. a igakuise elatusrahana summas 2 500 (kaks tuhat viissada) Eesti krooni (EEK). Kokku kuulub väljamõistmisele elatis 6 (kuue) kalendrikuu eest summas 15 000 (viisteist tuhat) Eesti krooni (EEK).
7. Välja mõista A.K. riigilõiv riigituludesse 1 050 (üks tuhat viiskümmend) Eesti krooni (EEK). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
8. Edasikaebe kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) Eesti krooni (EEK) ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Viru Maakohtu menetluses on J. K. hagi A.K. vastu elatise nõudes õpingute ajal.
10. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostjalt 14.08.
11. a Ida-Viru Maakohtu otsusega elatis hageja ülalpidamiseks alates 14.08.
12. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja sai täisealiseks 13.11.
13. a, kuid jätkas õpinguid Noarootsi Gümnaasiumi
14. klaasis. Hageja oli täielikult oma ema ülalpidamisel ning hageja kulutused kuus on 5 000 krooni ringis. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis viidates Eesti Vabariigis kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud last õppimise ajal ülal pidama kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel.
15. Hageja lõpetas õpingud Noarootsi Gümnaasiumis
16. juunil
17. a.
18. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid Justiitsministeeriumi kaudu kättetoimetamiseks kostjale Soome Vabariigi kompetentse kohtu kaudu. Hagimaterjalid toimetati kostja A.K. kätte Soome Vabariigi Turu esimese astme kohtus (Turun Käräjäoikeus) 30.04.
19. a. Viru Maakohus nõudis kostjalt kirjalikku vastust hagile ja hoiatas, et kohtu määratud tähtajaks vastuse esitamata jätmisel võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Vastuse kohtudokumentide kättetoimetamise kohta sai kohus Justiitsministeeriumilt 03.12.
20. a.
21. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagi kohta ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
22. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
23. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.
24. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 30.04.
25. a.
26. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2, § 63 lg 1, § 70 lg
28. PkS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel (PkS § 63 lg 1) 2
29. Vastavalt PkS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.
30. Hagi faktilised asjaolud on tõendatud J. K. sünnitunnistusega, millest nähtub, et kostja on hageja isa, samuti Noarootsi Gümnaasiumi 20.10.
31. a tõendiga. Riigilõiv
32. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, kohaldatakse enne 01.01.
33. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
34. Hagi esitati kohtule 20.12.
35. a. Kuni 01.01.
36. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.
37. Sama seaduse § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga. Kohus mõistab kostjalt elatise alates 20.12.
38. a kuni 20.06.
39. a, s.o. kuue kuu eest summas 2 500 krooni kuus – kokku seega 6 x 2500 = 15 000 Eesti krooni (EEK).
40. Riigilõivu täismäär hagihinnalt 15 000 krooni on 1 050 krooni. Seega mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse summa 1 050 Eesti krooni (EEK).
41. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3