2-07-6747/26

Ärakiri 2-07-6747 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-6747 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi M I hagi R L vastu väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise, elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kolmas isik: M I (IK xxx , elukoht: xxx ) Advokaat K L (advokaadibüroo K N, Pronksi 3, 10124, Tallinn) R L (IK xxx , elukoht: xxx ) Lüganuse Vallavalitsus (RK xxx , asukoht Kiviõli tee 8, Lüganuse vald, Lüganuse, 43301) M V (RK xxx , asukoht Maidla vald, Savala, 42301) Kolmas isik: Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-6747, M I hagis R L vastu väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise, elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes, menetlus.
3. Tühistada Viru Maakohtu
4. juuni 2007.a. kohtumäärusega seatud hagi tagamine – Ida-Viru Maakohtu 04.11.2005.a. kohtuotsuse nr. 2-1486/05 alusel algatatud täitemenetluse peatamine elatise väljamõistmiseks M I R L kasuks.
5. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ja Ida-Virumaa kohtutäitur R K (K) (asukoht Jaama 14, Jõhvi 41533). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise osas võib kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates – TsMS § 661 lg
6. Hagi tagamise tühistamises osas kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates – TsMS § 390 lg
7. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on M I hagi R L vastu väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise, elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Viru Maakohtu
8. märtsi 2007.a. kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 14.03.
10. märtsil 2007 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga osaliselt. Kostja nõustus lapse elukoha määramisega, elatise nõudega kostja ei nõustunud, kuna tal puuduvad rahalised vahendid elatise maksmiseks. Täitemenetluse peatamise osas teatas kostja, et täitemenetlus on patatud kostja poolt kohtutäiturile esitatud avalduse alusel.
11. mail 2007 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks - peatada Ida-Viru Maakohtu 04.11.2005.a. kohtuotsuse nr. xxx alusel algatatud täitemenetlus elatise väljamõistmiseks M I R L kasuks ja elatise väljamõistmiseks R L M I kasuks. Viru Maakohtu
12. juuni 2007 kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus osaliselt: täitemenetluse peatamise osas taotlus rahuldati, elatise väljamõistmise osas jäeti rahuldamata.
13. jaanuaril 2008.a.hageja esindaja poolt esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna laps R L ei ela enam hageja juures, vaid elab oma isa R L juures. Hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
14. jaanuaril 2008 esitas hageja esindaja täienduse hagist loobumisele, milles palus tühistada Viru Maakohtu 04.06.2007 kohtumäärusega seatud hagi tagamine. Kohus saatis
15. 01.2008 kostjale ja kolmandatele isikutele hagist loobumise avaldused ja andis neile tähtaja oma seisukoha avaldamiseks. Kostja kohtule vastust ei esitanud, kolmandad isikud Maidla Vallavalitsus ja Lüganuse Vallavalitsus esitasid 31.01.2008 kohtule vastused, milles nõustusid menetluse lõpetamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Samuti on põhjendatud hagi tagamise tühistamine. Hageja loobus oma hagiavaldusest ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 386 lg 2, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lõike 4 alusel, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Hageja M I loobus oma hagiavaldusest, seega on ära langenud hagi tagamise alus ja hageja M I taotlus hagi tagamise tühistamiseks tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 386-387, § 390 lg 1 kohus tühistab Viru Maakohtu
16. juuni 2007.a. kohtumäärusega seatud hagi tagamise – Ida-Viru Maakohtu 04.11.2005.a. kohtuotsuse nr. 2-1486/05 alusel algatatud täitemenetluse peatamise elatise väljamõistmiseks M I R L kasuks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 386-387, § 390 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse ning tühistab hagi tagamise. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik