KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2007.a., Tallinn Tsiviila

§-le 100, § 101 lg 1 p-le 6 ja § 113 lg-le

1. Viivise määraks on lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär 29.01% aastas. Lepingu ülesütlemisel 20.02.2007.a oli sissenõutavaks muutunud tasumata viivise summa 210.02 krooni. 21.02.2007.a kuni 28.08.2007.a eest palub hageja viivisena välja mõista 13 956.84 krooni:
2. leppetrahv 18 582.34 krooni vastavalt üldtingimuste p 6.3 ja 5.

§-le 100, § 101 lg 1 p-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 158 lg-le

1. Leppetrahvi suuruseks on 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt;
2. võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. 22.11.2006.a, 21.12.2006.a., 23.01.2007.a ning 20.02.2007.a saadetud kirjade hind kokku 900 krooni tuleneb hinnakirjast;
3. kahjuhüvitis 28 573.26 krooni vastavalt üldtingimuste p 5.

§-le 100, § 101 lg 1 p-le 3, § 115 lg-le 1, § 127 lg-le 1 ja § 128 lg-te 1, 2 ja 4. Hageja on kahju hüvitiseks arvestanud saamata jäänud tuluna lepingu ülesütlemisele järgnenud perioodi intressi, mille saamise võimaluse hageja lepingu ülesütlemisel kaotas. Kostja oli kohustatud tasuma lepingu kehtivuse korral intressi 29.10% aasas, kokku 80 821.06 krooni. Hageja arvestab sellest summas maha lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intressi ja leppetrahvi. Seega oleks hagejal õigus nõuda kahju hüvitiseks 47 372.90 kr väljamõistmist. Hageja palub kahjuhüvitis välja mõista osaliselt, summas 28 573.26 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis 29.11.2007.a kohtuistungil hagi kogu ulatuses õigeks. KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et kuna kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus 92 911.72 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 14 865.82 krooni, viivised 14 166.86 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni, leppetrahv 18 582.34 krooni ning kahjuhüvitis 28 573.26 krooni, kokku 170 000 krooni. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 2 Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 100; § 101 lg 1 p 1, 3, 6; § 108 lg 1; § 113; § 115; § 127; § 128 ja § 158 alusel. Kohus lähtub hagi rahuldamisel ka poolte vahel sõlmitud lepingule kohaldatavast Balti Investeeringute Grupi Pank AS Krediidilepingute üldtingimustest nr S. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid. Gerty Pau Kohtunik 3