§ s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.
lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. Pooled ei ole kompromissis kokku leppinud kohtukulude tasumises.
lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja Monica Meristo (Vels) on tasunud riigilõivu 8.01.2007.a. a/arvelt 1102438993 Hansapangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606 viitenr 2900072369, selgitus „riigilõiv Aaser Tammik“ summas 250 krooni ja 19.03.2007.a 100 krooni, selgitus „täiendav riigilõiv Aaser Tammik 2-07-1457“. Riigilõivu on kokku tasutud 350 krooni, mis kuulub tagastamisele pooles ulatuses, s.o 175 krooni. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.