Obsah (6)

§ 206§ 150§ 431§ 432§ 430§ 64

2-07-42424 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-42424 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu v

§ 206lg 2 ja § 430 kinnitada käesoleva kompromissi alljärgnevas: 1.

xxx kohustub kustutama võlgnevuse summas 15 500,00 (viisteist tuhat viissada) krooni hiljemalt 01.04.

1. vastavalt alltoodud maksegraafikule (Lisa nr 1). Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: tsiviilhagi summa 15 000,00 krooni, hageja poolt makstud riigilõiv 50% ulatuses ehk summas 500,00 krooni.
2. Iga makse (märgitud graafikus) tasumise viivitamisel rohkem kui 3 päeva, kohustub võlgnik maksta leppetrahvi 300,00 krooni iga viivitamise eest.
3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, a kohustub tasuma võlausaldajale (xxx AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses, intressi 2 2-07-42424 kogu maksegraafikus toodud perioodi eest ja leppetrahvi 300,00 krooni iga viivitatud makse eest võlausaldaja esimesel nõudmisel.
4. Kõik summad võlgnik tasub xxx arveldusarvele: A/a 10220064480012 SEB Eesti Ühispank
5. Käesoleva kompromissi lepinguga võtavad pooled endale kohustuse loobuda edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ning viimane jõustub selle vastuvõtmisest
6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub xxx teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool hageja eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 500,00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele 7. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega

§ 431järgi.

Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed

§ 432

järgi „Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 03.10.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1000 krooni riigilõivu hagi esitamiselt (selgitusega „xxx hagi xxx vastu“). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 500 krooni hagejale tagastamisele.

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise 3 2-07-42424 kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi vaidlustamise tähtaja kasutamisest, mistõttu kohtumääruse, millega kompromiss kinnitati ja menetlus lõpetati, vaidlustamise võimalus puudub ja see on kooskõlas

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 mõttega.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega pooltele. Raivo Einula Kohtunik 4