← Eesti

2-05-554/12

Ärakiri 2-05-554 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-554 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi K-J (K-J L kaudu) vastu võlgnevuse 17 043,39 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx , asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (isikukood xxx ) K-J (K-J L kaudu, RK xxx , asukoht: xxx ) Resolutsioon
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-554, Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagis K-J (K-J L kaudu) vastu võlgnevuse 17 043,39 krooni nõudes, menetlus.
  3. Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus Maksu- ja Tolliameti arvele
  4. veebruaril 2005.a. viitenumbriga xxx (maksekorraldus nr. xx riigilõiv G M eest) tasutud riigilõivust pool, st. 700.- (seitsesada) krooni arvele nr xxx Hansapangas.
  5. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi G M vastu võlgnevuse 17 043,39 krooni nõudes. Ida-Viru Perekonnaseisuameti 18.04.2005 teatel suri G M 15.02.2005.a. Viru Maakohtu
  6. mai 2005 kohtumäärusega peatati tsiviilasja menetlus kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni. Jõhvi notar T J 03.04.2007 teate kohaselt on G M pärijaks vastavalt Pärimisseaduse § 10 ja § 18, K J. Hageja esindaja esitas
  7. mail 2007 taotluse kostja G M asendamiseks kostjaga K-J. Kostja esindaja
  8. mail 2007 kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnistanud, leides, et haginõue on aegunud.
  9. jaanuaril 2008 esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palus hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 700.- krooni.
  10. jaanuari 2008 kohtuistungile pooled ei ilmunud, kuigi kohtukutsed on pooltele kätte toimetatud. Hageja esindaja esitas 25.01.2008 kohtule hagist loobumise avalduse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.