← Eesti

2-06-154/16

Tsiviilasi nr 2-06-154 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-154 Tsiv

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega 2

(3)Tsiviilasi nr 2-06-154 ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 03.01.2006 riigilõivu 22 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas (maksekorralduse nr 01/0304, selgitus riigilõiv OÜ xxx hagilt xxx AS vastu). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 11 000 krooni hagejale tagastamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani. Sirje Õunpuu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.