2-05-62/24

1 Ärakiri 2-05-62 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-62 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Z A hagi M S vastu 3 666.- krooni materiaalse kahju ja 10 000.- krooni moraalse kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Z A (IK xxx , elukoht: xxx ) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi I G (IdaViru Advokaadibüroo, Rakvere 5a, Jõhvi) M S (IK xxx , elukoht: xxx ) Kostja: A V (IK xxx , elukoht. xxx ) Kostja nõustaja: Kolmas isik: Kolmas isik: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (esindaja N D, asukoht xxx ) Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniamet (esindaja L L, asukoht: xxx ) Resolutsioon Kinnitada Z A ja M S vahel
2. jaanuaril 2008 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
3. Kostja M S kohustub tagastama Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniametile temale enammakstud eestkostetoetuse summas 3 600.- (kolm tuhat kuussada) krooni.
4. Eelnimetatud summa tuleb kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr. xxx SEB Eesti Ühispangas hiljemalt
5. jaanuariks 2008.a.
6. Kostja M S esitab maksekorralduse koopia Z A või tema määratud esindajale I G hiljemalt
7. jaanuariks 2008.a.
8. Hageja Z A loobub hagist kostja M S vastu 3 666.- krooni materiaalse kahju ja 10 000.- krooni moraalse kahju hüvitamise nõudes.
9. Lõpetada menetlus Z A hagis M S vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamise nõudes. 2
10. Määrus saata protsessiosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Z A hagi M S vastu 3 666.- krooni materiaalse kahju ja 10 000.krooni moraalse kahju hüvitamise nõudes. Hageja palub vastavalt TsMS § 362, § 363, § 370 lg 2, § 376 lg 1, VÕS § 619, § 1041 välja mõista kostjalt hageja kasuks 3 666.- krooni materiaalse kahju hüvitamiseks, 10 000.- krooni moraalse kahju hüvitamiseks ja menetluskulud.
11. jaanuaril 2008.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik