) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 06.09.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 4 519 krooni, sellest moodustab riigilõiv hagi esitamiselt 4 500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 2 250 krooni hagejale tagastamisele. Kohus ei tagasta osa elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise eest tasutud riigilõivust, kuna hagimaterjalid tuli kohtule esitada ja seega kohtul välja printida kahes eksemplaris. Seega oleks hagejal tulnud tasuda riigilõivuseaduse (RlS) § 57 lg 2 alusel riigilõivu seoses elektrooniliste dokumentide saatmise ja väljatrükkimise vajadusega summas 2 x 21 krooni, kokku 42 krooni. Kuna asjas on pool RlS § 52 lg 2 alusel tasumisele kuulunud riigilõivust tasumata, puudub võimalus poole dokumentide esitamisega seoses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kohtumääruse, millega kompromiss kinnitati ja menetlus lõpetati, lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates. Raivo Einula Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.