Asjaolud 2-07-46278 5.11.2007 saabus kohtule xxx hagi xxx vastu igakuise elatusraha väljamõistmiseks 2500 krooni suuruses summas. Hageja soovis elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist (summas 30 000 krooni).Muid nõudeid hagiavalduses ei esitatud. Hagiavalduse kohaselt pooled on registreeritud abielus, kuid elavad eraldi. Laps elab hageja juures. Kohus võttis hagi 9.11.2007 menetlusse. 04.12.2007 saabus kohtusse taotlus, millele on hageja ja kostja alla kirjutanud. Selles palutakse kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Taotluse kohaselt olid pooled leppinud kokku, et hageja loobub oma kõigist nõuetest kostja vastu, aga kostja omalt poolt loobub oma osast abikaasade ühisvaras. 06.12.2007. määrusega jättis kohus kompromissi kinnitamata ja menetluse lõpetamise taotluse rahuldamata kuna leidis, et elatise nõudest loobumine tingimusel, et kostja loobub hageja kasuks kostja osast ühisvaras, oleks vastuolus lapse huvidega. 20.12.2007. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooltevahelised suhted on hakanud laabuma ja kostja on hakanud hagejat materiaalselt toetama. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Kuna pooled ei ole esitanud menetluskulude hüvitamise taotlusi ning hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on asunud last ülal pidama, tuleb kummagi poole võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. Raivo Einula Kohtunik -2-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.