) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (
).
lg 1 kohaselt vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
lg 2 kohaselt elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning mõlema vanema varalisest seisundist.
lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. 17.01.2007.a Viru Maakohtu tagaseljaotsusega mõisteti kostjalt välja hageja kasuks elatis lapse O ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus. Hageja nõudeks on suurendada väljamõistetud elatist ja kostjalt välja mõista hageja kasuks nende ühise lapse O T ülalpidamiseks elatis 1800 kroonini kuus alates augustist 2007.a. Kostja on hagiga nõus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud. Hagejal on õigus perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4 alusel nõuda elatise väljamõistetud elatise suuruse muutmist. Elatis kuulub suurendamisele alates hagi esitamisest s.o 22.08.2007.a
MS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 61 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.