KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-39506 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi A.V. ja N. S. (B.) vastu võlgnevuse 31 343,04 krooni ja viivise solidaarses nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (RK xxx, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: V. N. (volikirja alusel) ( AS SEB Eesti Ühispank Jõhvi kontor) Kostja 1: A. V. (IKxxx, elukoht: xxx) Kostja 2: N. S. (B.) (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjatelt A. V. ja N. S.(B.) solidaarselt hageja AS SEB Eesti Ühispank kasuks 31 343 (kolmkümmend üks tuhat kolmsada nelikümmend kolm) krooni 04 senti.
- Välja mõista kostjatelt A. V. ja N. S.(B.) solidaarselt viivis alates 22.09.
- a kuni tagastamata põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A. V. ja N. S. (B.) solidaarselt. 1
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 ASis SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi A. V. ja N. S. (B.) vastu 31 343,04 krooni ja viivise solidaarses nõudes. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista: - 31 343,04 krooni (millest 28 078,19 krooni on tasumata laenu põhiosa, 3 024,11 krooni tähtaegselt tasumata intress, 225,74 krooni laenu tagasimaksmisega viivitamisel arvestatud viivis ja 15 krooni kaardi hooldustasu); - viivis alates 22.09.
- a kuni tagastamata põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostjad on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult N. S. (B.) 01.10.
- a ja A. V. 03.10.
- a. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101, § 108, § 113, § 396, §
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A. V. 2 ja N. S. (B.) solidaarselt. Menetlusosaline nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).
- Hagi rahuldatakse tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ja ülaltoodud õiguslikel alustel juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p
- Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.