2-07-23330/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-23330 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi Rapla Maavalitsuse kaudu Leopold Veedla vastu 1952,20 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Eesti Vabariik Rapla Maavalitsuse kaudu (reg kood 70002880, asukoht Tallinna mnt 14 79513 Rapla), esindaja Liina Valler (asukoht sama). esindajad Kostja Leopold Veedla (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx,
2. aastani viibib xxxxx xx-xx xxxxx Tallinn). RESOLUTSIOON Välja mõista Leopold Veedlalt Eesti Vabariigi kasuks 1952,20 krooni võlga koos viivisega ja alates
3. juunist 2007 viivis 0,1 % põhinõudelt, s.o 1,09 krooni päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Leopold Veedla kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Kostja on Rapla maakonnas xxxxxxx xxxx xxxxx x-x asuva korteriomandi omanik. Korteriomandi kohta avatud kinnistusregistriosa kolmandasse jakku kanti
4. juulil 2004 reaalkoormatis Eesti Vabariigi kasuks summas 1090 krooni intressiga 10 % aastas tasumisele kuuluvast summast ja tähtajaga 1 aasta kinnistusraamatusse sissekandmisest. Kostja ei ole reaalkoormatisest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja
5. juuni
6. aasta seisuga võlgneb hagejale 1090 krooni tähtaegselt tasumata võla põhiosa ja 109 krooni intressi, s.o kokku 1199 krooni. Kostja kohustus reaalkoormatise tasuma
7. juuliks
8. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 691 päeva, viivis päevas on 0,1 % põhinõudelt, s.o 1,09 krooni.
9. juuni
10. aasta seisuga on viivis 753,20 krooni. Kostjale ei õnnestunud tähitud kirjaga meeldetuletust kätte toimetada ja see tagastati põhjusel „tähtaja möödumisel“. Lihtkirjana saadetud meeldetuletusele kostja aga ei reageerinud. Juuru Vallavalitsuse andmetel elab kostja oma elukohas xxxxxxxx xxxxx x-x, mistõttu võib arvata, et ta on lihtkirjana saadetud meeldetuletuse kätte saanud. Kostja ei ole võlga tasunud ega teatanud hagejale asjaoludest, mis takistavad kohustuse täitmist. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt eluruumide erastamise seaduse § 215 lg 1, korteriomandi seaduse § 13 lg 1, asjaõigusseaduse § 229 lg 1 ja § 239 lg 1, võlaõigusseaduse § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 ning § 113 lg 1 alusel välja mõista reaalkoormatise mittetasumisel tekkinud võla 1090 krooni, intressi 109 krooni ja viivise
11. juuni
12. aasta seisuga 753,20 krooni ning
13. juunist 2007 viivis 0,1 % põhinõudelt kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohtu seisukoht
14. oktoobril 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
15. oktoobril 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
16. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. Indrek Saar Kohtunik