Obsah (7)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 29 jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-45447 OÜ Koduliising versus Raivo Lang ja Sir

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada poolte osaühing Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, keda esindab juhatuse liige Arne Veske ja Raivo Lang, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx x-xx, xxxxxxxx ja Sirje Lang, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx x-xx, xxxxxxxx, sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:
2. Kompromisslepingu objekt: 1.1 21.10.2007.a. esitas OÜ Koduliising hagiavalduse Raivo Langi ja Sirje Langi vastu võlgnevuse solidaarselt summas 12 105 krooni nõudes. 1.2 Kuna kostjad soovivad võlgnevuse summas 12 105 krooni, ½ menetluskulu summas 500 krooni vabatahtlikult ära tasuda, siis otsustasid Pooled sõlmida hea tahte märgiks alljärgneva kompromisslepingu.
3. Kostjad kohustuvad solidaarselt: 2.1 Tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 12 105 krooni ja ½ menetluskulu 500 krooni järgneva graafiku alusel: - iga kuu
4. kuupäevaks vähemalt 2000 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt
5. detsembriks 2007.a. summas 2000 krooni ja viimane makse hiljemalt
6. juuniks 2008.a. summas 605 krooni. 2.2 Teostama kõik p.-s 2.1 nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 Hansapangas. 2.3 Juhul kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
7. OÜ Koduliising: 3.1 Koheselt peale käesoleva kompromisslepingu allakirjutamist kostja poolt esitab OÜ Koduliising Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.
8. Muud tingimused: 4.1 Käesolev kompromissleping on sõlmitud neljas eksemplaris, ühe eksemplari saab OÜ Koduliising, ühe saab Raivo Lang, ühe saab Sirje Lang ja üks jääb Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. 4.2 Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad

§-st

1. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel Koduliising OÜ-le (arveldusarvele nr 10220035757017, SEB Eesti Ühispank) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 500 (viissada) krooni (hageja Koduliising OÜ tasus 22.10.2007 kontolt nr 10220035757017 riigilõivu summas 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber
2. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi Raivo Lang, Sirje Lang; tsiviilasja nr 2-0745447); 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 1000 kroonist 500 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3