) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.0 1.1 Kostja tunnistab oma võlgnevust ja kohustub tasuma 18000 kr ning tagastama sõiduauto UAZ 31512-01 registrimärgiga 86ZCG kuu aja jooksul alates käesolevale lepingule allakirjutamisest. 2.0 1.2 Võlguolevast summast 9000 ( üheksa tuhat krooni ) tasub kostja sularahas vahetult hagejale auto hagejale üleandmise hetkel hageja elukohas. Ülejäänud võlgnevus 9000 krooni kantakse kostja poolt pangaülekandena hageja arveldusarvele nr. 11 02 34 81 48 Hansapanka võrdsetes osades 2 kalendrikuu jooksul arvates sõiduauto UAZ 31512 – 01 registrimärgiga 86ZCG üleandmise hetkest. 3.0 1.3 Kostja toob (või laseb tuua) auto oma kuludega hageja elukohta xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx. 4.0 1.4 Kostja kinnitab, et ei halvenda sihilikult auto seisundit. 5.0 1.5 Kostja kohustub hüvitama hagejale pool tema poolt kantud kohtukuludest summas 1125 krooni ülekandena hageja arveldusarvele nr. 11 02 34 81 48 Hansapanka käesoleva kokkuleppe p. 2 näidatud tähtaja jooksul , ülejäänud kohtukulud jäävad hageja enda kanda. 6.0 1.6 Juhul , kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe p. 1 näidatud tähtajaks kohustust sõiduauto UAZ 31512 – 01 tagastamise kohta, omab hageja tema suhtes nõudeõigust täiendavalt summas 17 000 krooni. 7.0 1.7 Pooled avaldavad, et soovivad tsiviilasja nr 2–06–37599 menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega ülaltoodud tingimustel, tulenevalt
1 p. 4 ja § 430 lg. 1,2 . 8.0 1.8 Pooled on teadlikud
Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2
kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (
Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus
Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (
lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (
Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 2250 kroonist 1125 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (
Helle Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.