Obsah (4)

§ 177§ 174§ 175§ 178

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluskulude kindlaksmääramine Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Jõustunud kohtulahend nr 2-06-1350 Artur Merits

) §-st 463, tegi kohus otsustused.

1. Välja mõista Artur Meritsalt Elamuühistu Eha MTÜ (likvideerimisel) kasuks menetluskulu 2800 krooni.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
3. Selgitada, et

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tsiviilasjas on

1. augustil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud hageja kanda. Kostja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) 3540 krooni, mille tõendamiseks on esitatud arve nr 3 15.veebruarist
2. Kohus on saatnud kostja avalduse koos lisadega hagejale. Hageja on esitanud kostja avaldusele vastuväited, mille kohaselt avaldaja kulutused õigusabile ei olnud antud juhul vajalikud ega põhjendatud, kuna Tartu Maakohus
3. juuni 2007 määrusega jättis hagi läbi vaatamata. Kohtu põhjendused

§ 174

kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Hageja vastuväide, mille kohaselt avaldaja kulutused õigusabile ei olnud antud juhul vajalikud ega põhjendatud, ei ole kulude väljamõistmist välistavad, sest Tartu Maakohtu

1. juuni 2007 kohtumäärust ei ole vaidlustatud ja nimetatud määrus on jõustunud
2. augustil
3. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (

§ 175lg 1).

Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad osaliselt asja keerukuse astmele. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses - 2800 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (

§ 177

lg 1).

§ 178

lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kalev Kuningas Kohtunik 2