) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud müügilepingust tulenev kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud.
järgi kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.
1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagiavalduse kohaselt on kostja maksekohustus muutunud sissenõutavaks. Kaup on üle antud ja maksetähtajad saabunud. Kostja on rahalise kohustuse täitmisel langenud viivitusse.
1 p. 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi tasumist. Hageja väidab, et viivise määraks on lepingus näidatud intressi määr, mis on kooskõlas
§-ga 113. Seega on hageja nõue kohustuse põhjendatud ja tuleb rahuldada. täitmises ja viivitusintressi tasumises õiguslikult resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg 1; 415; 420 ja
§-st 76 lg 1, 101 lg 1 p. 1 ja 6; § 113; § 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜE OÜR kasuks 791 062.41 (seitsesada üheksakümmend üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni, s.h. 736 912.12 krooni kohustise täitmisena ja 54 150.29 krooni viivitusintressidena. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.