lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto 1 nr XXXXXXXXXXX või Hansapangas (konto nr XXXXXXXXX), viitenumber XXXXXXXXXX ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 10.12.2007 esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi VA vastu 9663.95 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja ostis 19.07.2002.a. XXX eluruumi. Kuna elamus polnud moodustatud korteriühistut, haldas elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumide erastamise kohustatud subjekt (Vasalemma Vallavalitsus). Vasalemma Vallavalitus on kandnud XXX kaasomandi (mille kaasomanikuks on korteriga nr 43 ka kostja) hooldamise ja kommunaalteenuste osutamise kulusid, kuid kostja pole kuni 01.11.2007.a. tasunud osutatud teenuste eest. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt maksekohustusi hageja ees ning seisuga 01.11.2007.a. võlgneb hagejale ajavahemiku 01.09.2006.a. kuni 30.09.2007.a. eest hooldustasu ja tarbitud kommunaalteenuste eest esitatud arvete alusel kokku 9663.95 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud 19.12.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 152, asjaõigusseaduse § 75 lg 1, kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 1, võlaõigusseaduse §§-dele 76 lg 1 ja 2, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 3, 108 lg1, 1027, 1042. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 9663.95 krooni.
Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt
Tiia Mõtsnik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.