Obsah (6)

§ 142§ 307§ 407§ 138§ 144§ 162

2-07-51164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 T

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXXXXXXXXX või Hansapangas (konto nr XXXXXXXXXXX), viitenumber XXXXXXXX Asjaolud ja hageja nõue 10.12.2007 esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi RK’e vastu 9 452,80 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja ostis 05.06.2002.a. XXX eluruumi. Kuna elamus polnud moodustatud korteriühistut, haldas elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumide erastamise kohustatud subjekt (Vasalemma Vallavalitsus). Vasalemma Vallavalitus on kandnud XXX kaasomandi (mille kaasomanikuks on korteriga nr 8 ka kostja) hooldamise ja kommunaalteenuste osutamise kulusid, kuid kostja pole kuni 01.11.2007.a. tasunud osutatud teenuste eest. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt maksekohustusi hageja ees ning seisuga 01.11.2007.a. võlgneb hagejale ajavahemiku 01.04.2006.a. kuni 30.09.2007.a. eest hooldustasu ja tarbitud kommunaalteenuste eest esitatud arvete alusel kokku 9 452,80 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 14.12.2007.a kooskõlas

§ 307

lg 1, § 313 lg 1 ja § 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 152, asjaõigusseaduse § 75 lg 1, kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 1, võlaõigusseaduse §§-dele 76 lg 1 ja 2, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 3, 108 lg1, 1027, 1042. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 9 452,80 krooni.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Vastavalt

§ 144p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Vastavalt

§ 162lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Kooskõlas

§-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes

§-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus 2 2-07-51164 koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.01.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik 3