Obsah (4)

§ 432§ 430§ 150§ 661

2-06-19842 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 05.märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-198

) § 428 lg 1 p 4 ja

§ 432sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled on teadlikud, et

§ 430lg 5 kohaselt on kompromissi kinnitav määrus kehtiv täitedokumendina.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19842 Aktsiaselts XXX hagis XXX OÜ vastu maaklerlepingust nr 050214-11060-311 tuleneva leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. IV. Toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada Aktsiaselts XXX taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile XXX (registrikood 10677258) riigilõiv 4625,00 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa tema arvelduskontole 221014840093 Hansapangas või 10220024851018 SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts XXX hagi XXX OÜ vastu maaklerlepingust nr 050214-11060-311 tuleneva leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks.. 27.02.2008 on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 26.02.2008 sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust. 2-06-19842 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et Aktsiaselts XXX poolt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Aktsiaselts XXX on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.07.2006 maksekorraldus nr 481 riigilõivu 9250,00 krooni ning tagastamisele kuulub seega 4625,00 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Aktsiaselts XXX arvelduskontole 221014840093 Hansapangas või 10220024851018 SEB Eesti Ühispangas.

§ 661lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse hagimenetluses lühendada.

Peeter Pällin Kohtunik