← Eesti

3-07-951/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Lauri Madise, Ivo Pilving, Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-07-951 Haldusasi Ain Kuusi kaebu

§ 31

lg 4 kohaselt võis halduskohtu otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikust teatavakstegemisest (23.11.2007) arvates ja apellatsioonitähtaja viimane päev oli 27.12.

  1. „Vastuapellatsioonkaebuseks“ nimetatud apellatsioonkaebus on esitatud
  2. jaanuaril 2008, seega apellatsioonitähtaja ületamisega.

§ 32

lg 31 sätestab, et kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast selles seaduses sätestatud tähtaja möödumist, tuleb koos apellatsioonkaebusega esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused. Ain Kuus ei ole apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust esitanud. Järelikult esineb apellatsioonkaebuses

§ 32lg 31 nimetatud puudus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4.

§ 33

lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ain Kuusi esindaja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 24.01.2008. Käesolevaks hetkeks ei ole Ain Kuus ringkonnakohtu 23.01.2008 määrusele vastanud ja määruses viidatud puudust kõrvaldanud. Seetõttu tagastab ringkonnakohus Ain Kuusile tema apellatsioonkaebuse. Lauri Madise Ivo Pilving Silvia Truman 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.