Menetluskulude jaotus Jätta AS E poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja hageja õigusabikulu NG´i kanda. AS-l Eon õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama
Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt
.
lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 19.07.2001 ja 28.02.2001 sõlmitud liitumislepingutest tuleneva võlgnevuse 27 135,22 krooni, millest põhivõlgnevus on 13 568,11 krooni ja kokkulepitud viivised summas 13 567,11 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt
§-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati
Kohus on hagimaterjalid kostjale 07.01.2008 kätte toimetanud
Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Kohus leidis, et kuna ei esine
lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 173 mille kohaselt tuleb lepingut täita vastavalt seadusele või lepingule ning TsK § 174 ühepoolne kohustuse täitmisest keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi oli kohustuse täitmise tagamine lubatud leppetrahvi (viivis, trahv), käendusega, pandiga ja TsK § 191 lg 1 järgi on leppetrahviks rahasumma, mida võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustuse mittekohase täitmise eest eriti täitmisega viivitamise eest ning TsK § 231 lg 1 järgi on viiviseks rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral vastavalt 3 % aastas kui lepingus ei ole kokku lepitud teisiti. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 13568,11 krooni, lepinguga kokkulepitud viivised 13567,11 krooni, kokku 27135,22 krooni. Vastavalt
Kooskõlas
§-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Vastavalt
lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.