Obsah (4)

§ 138§ 174§ 176§ 177

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2008.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18867 Tsiviilasi AS EMT I P vastu menetlusku

§ 138

lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja EMT AS esindaja Raido Reinsalu esitas 26.04.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-
2. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 06.03.2007.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk I P. Tagaselja kohtuotsus jõustus 19.04.2007.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande 1 Ametlikud Teadaanded kaudu summas 200 krooni ning õigusabikulud summas 1123,51 krooni. Hageja tasus riigilõivu 15.06.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-18867 toimikus. Menetluskulude nimekiri on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-18867 kokku on 1573,51 krooni.

§ 174

lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 01.11.2007.a. vastaspoolele I P.

§ 176

lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 06.11.2007.a. Tähtajaks on kostja avaldanud arvamust, et tema ei ole hagiga nõus, kuna tema ei ole EMT lepinguline klient kunagi olnud. Kostja seisukoht on edastatud hagejale, kes omakorda avaldas oma seisukoha. Kuna pooltele on edastatud seisukohavõtud, siis kohus neid siinkohal üle ei korda.

§ 174

lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades I P hüvitama AS EMT menetluskulud summas 1573,51 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asub seisukohale, et käesolevas menetluses ei küsitud kostja seisukohta seoses hagihinna või esemega, vaid menetluskulude osas. Menetluskulude osas kostja aga seisukohta ei avaldanud. Hagiavaldusele endale vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud, kostja kohtuotsust pole vaidlustanud.

§ 177

lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. I P tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent Katrin Lell S.Kuusmann 31.jaanuar 2008 S.Kuusmann 2