← Eesti

2-07-47285/4

Tsiviilasi nr 2-07-47285 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-472

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus on seisukohal, et kostjapoolest hagi õigeksvõttu ning võla ositi tasumise taotlust ning hageja nõustumist kostja sooviga saab käsitleda vaidluses kompromissina. Kompromissi on võimalik täita, see tuleb kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb pooltel kanda oma menetluskulud ise. Hageja on asjas

§ 145alusel vabastatud riigilõvu tasumisest. Hannes Olev kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.