KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46981 Tsiviilasi M.S. hagi V S (S) vastu 137 057.90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja M.S. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja V.S. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista V Slt (S) põhivõlg 113 141.60 krooni ja viivis 23 916.30 krooni, kokku 137 057.90 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat viiskümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni M.S. kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta V S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 08.11.
- a esitas M.S. Harju Maakohtule hagi V S vastu 137 057.90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt soetasid pooled ühiste rahaliste vahendite arvel korteriomandi asukohaga xxxx. Hageja tasus korteri eest ajavahemikul 10.02.
- a – 07.11.
- a pangalaenu kokku summas 113 141.60 krooni. Detsembris
- a võõrandas kostja nimetatud korteri, kuid hagejale raha ei tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 113 141.60 krooni ja viivis 23 916.30 krooni, kokku 137 057.90 krooni ning kohtukulud. 1
(2)Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte 28.11.
- a. Kostja ei ole vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 94 lg-le 1, § 113 lg-le 1 ning § 1027 ja
- TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
- päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
(2)