Obsah (9)

§ 363§ 147§ 371§ 485§ 231§ 230§ 392§ 393§ 372

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-37406 Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS EMT hagi Axxx Nxxx`i vastu võlgnevuse 14 470,94

) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtule edastatud avalduses ei olnud avaldaja märkinud, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil (

§ 363lg 1 p 4).

Avalduse esitamisel oli puudulik riigilõiv.

§ 147

lg 5 alusel maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole tõendanud oma esindusõigust. Vastavalt

§ 371

lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Samuti ei ole kohtule esitatud hagiavaldust. Kohus selgitas avaldajale, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite põhjendamine pole seaduse kohaselt vajalik (

§ 485lg 2, § 490 lg 2).

Sellest tulenevalt pole kohtule teada, kas kostja võtab hageja faktiliste asjaolude kohta esitatud väited tingimusteta ja selgesõnaliselt omaks (

§ 231

). Hagimenetluses lasub tõendamine ja tõendite esitamise kohustus pooltel (

§ 230

). Eelmenetluses peab kohus välja selgitama muuhulgas tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks ja esitatud tõendite lubatavuse, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil määrusega või kirjalikus menetluses (

§ 392lg 1 p 4 ja p 5).

Kohtul on kohustus kostja hagiavalduse ärakiri ja selle lisad kätte toimetada ja kirjaliku vastust nõuda (

§ 393lg 1 ja lg 2, § 394).

Kohus jättis oma

1. veebruari 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puudustevormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks, täiendava 300 krooni riigilõivu tasumiseks ning esindusõiguse tõendamiseks- tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai hageja kätte
2. veebruaril
3. Hageja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Vastavalt

§ 372lg 2 /---/.

Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 372

lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 372lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2