← Eesti

2-07-17407/7

Tsiviilasi nr 2-07-17407 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks-

  1. november
  2. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-07-17407 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1 726,16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad    hageja AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja X RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1 726,16 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada AS EMT ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 2.
  4. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1726 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kuus) krooni ja 16 (kuusteist) senti; 2.
  5. kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 346 (kolmsada nelikümmend kuus) krooni ja 27 (kakskümmend seitse) senti; 2.
  6. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 2.
  7. ja 2.
  8. nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 197 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) krooni ja 43 (nelikümmend kolm) senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 19.11.
  9. a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 11.03.
  10. a summas 197 (ükssada üheksakümmend seitse) krooni ja 43 (nelikümmend kolm) senti. Makse tähtpäev 19.11.2007 11.12.2007 11.01.2008 11.02.2008 11.03.2008 Kokku Osamakse summa 500,00 500,00 500,00 500,00 197,43 2 197,43 2.
  11. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas ja tasumisel märgib selgituseks toimiku numbri „4397235“, 2.
  12. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 2.
  13. punktis 2.3 sätestatud osamakse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. 2.
  14. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
  15. Tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas Lindorff Eesti AS-i poolt 02.04.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas tasutud riigilõivust pool, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „X; tsiv.nr. 2-07-17407“. Toimetada määrus kätte hageja esindajale, kostjale ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid
  16. novembril 2007.a. Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Hageja palub tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 125,00 krooni. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et Lindorff Eesti AS-i poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas tasutud riigilõiv summas 250,00 krooni. Seega tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada riigilõiv summas 125,00 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.