2-07-49756/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 29.veebruar 2008.a Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49756 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus AK`le eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende avaldaja Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse esindajad kaudu, aadress XXX) avaldaja esindajad UU ja KK asjast puudutatud isik LD (isikukood XXX) asjast puudutatud isik YK (isikukood XXX) asjast puudutatud isik AK (isikukood XXX) asjast puudutatud isiku AK esindaja advokaat Helen Tomberg Kohtuistungi toimumise aeg 26.veebruar 2008.a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus.
2. Määrata AK (isikukood XXX) eestkostjaks LD (isikukood XXX) kuni AK täisealiseks saamiseni.
3. Eestkostja LD ülesandeks on AK kõigi asjade ajamine. 1
4. AK ei või teha eestkostja LD nõusolekuta tehinguid. Kohtukulude jaotus Menetlusosaliste kohtukulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tallinna linna avalduse asjaolud Avaldaja esitas Harju Maakohtule avalduse, milles palub määrata AK eestkostjaks tema vanaema LD. Avalduse kohaselt on AK vanema hoolitsuseta laps. Tema isa VK suri , lapse ema YK ei ole viimase kahe aasta jooksul oma tütre kasvatamises osalenud ega tema eest hoolitsenud. Ka ei ole ta last ega oma ema, kes tegelikult kasvatab ja tema tütre eest hoolitseb, toetanud materiaalselt. Avaldaja lastekaitsetöötajate poolt YK elukohta teostatud kodukülastusest on selgunud, et kodused tingimused lapse normaalseks kasvatamiseks ja arendamiseks ei ole piisavad. Korter on hooldamata, must ja räpane ning lapse ema olemisest ja suhtumisest võib näha, et ta ei soovigi oma elukorraldust muuta. Avaldaja on seisukohal, et YK ei ole suuteline täitma seadusliku eestkostja kohustust AK suhtes. Avaldaja leiab, et AK isiklike õiguste ja huvide tagamiseks on vaja määrata tema eestkostjaks LD, kes viimastel aastatel on tegelikult lapse eest hoolitsenud ja teda kasvatanud. Asja materjalidele on lisatud puudutatud isiku LD kirjalik nõusolek selle kohta, et ta on nõus olema AK eestkostja. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitusest. Asja materjalidele lisatud sünnitunnistuse ärakirja (tlk 22) kohaselt on 07.01.2003.a. sündinud AK ema YK ja isa VK. Asja materjalidele lisatud surmatunnistuse ärakirja (tlk 23) kohaselt suri VK30.05.2004.a. Asjas puudub vaidlus, et käesoleval ajal kasvatab ja hoolitseb AK eest tema vanaema LD. Kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde. Asjast puudutatud isik YK avaldas tema ärakuulamisel kohtuistungil, et nõustub lapsele eestkostja määramisega ning sellega, et lapse eestkostjaks määratakse LD. Alaealisena peab AKl tema isiklike ja varaliste õiguste jaoks olema eestkostja, kes tema õiguste eest pidevalt seisaks. Kohus leiab, et AK õiguste tagamiseks ning huvide kaitseks on vajalik talle määrata eestkostja. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Asja materjalidest nähtub, et käesoleval ajal LD hoolitseb AK eest ning on seda teinud aastaid. Kuna LD s.o. lapse vanaema on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks 2 ning toetas seda seisukohta ka kohtuistungil, siis leiab kohus, arvestades ka AK esindaja ning eestkosteasutuse arvamust, et LD on sobiv isik eestkostjaks. Seega tuleb AK eestkostjaks määrata LD. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata AK kõigi asjade ajamine. Kuna eestkostetav on alaealine ning alles 5-aastane ei või ta ilma eestkostja nõusolekuta tehinguid teha. Krista Kirspuu Kohtunik 3