← Eesti

2-96-13/10

2-96-13 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-96-13 (endine nr. 2-28

) § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotihalduri taotlus Esitatud taotluse kohaselt kuulutati RVE S.(pankrotis) pankrot välja Narva Linnakohtu 11.06.1997.a otsusega ja pankrotihalduriks nimetati T. J.. Viru Maakohtu 09.01.2006.a. määrusega vabastas kohus T. J.`i pankrotihalduri kohustustest ning nimetas uueks pankrotihalduriks M. K.`i. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldurile esitatud üks nõudeavaldus Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuselt summas 6 073 792 krooni, millest põhivõlgnevus on 2 756 886 krooni ja intressid 3 316 906 krooni. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotivara on võõrandatud endise pankrotihalduri T. J.`i poolt, kes on vara müügist saadud rahasumma (38 308 krooni) kulutanud jooksvate pankrotimenetluse kulude katteks. Käesoleval hetkel puuduvad vahendid pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks. Ühtlasi lisandub pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile 1

(3)2-96-13 jms.). Kokku on pankrotihaldur kulutusi teinud summas 2 250 krooni, mille tasumiseks puuduvad rahalised vahendid.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt

§ 158lg 3 esitab haldur järgmise aruande: 1.

Pankrotimenetluses oli võlgniku varaks tasumata üürid umbes sajalt erinevalt võlglaselt kogusummas ca 100 000 krooni. Nimetatud võlgnevusi ei ole õnnestunud pankrotimenetluse kestel välja nõuda. Ühtlasi oli võlgniku varaks erinevaid sõidukid (kasutamiskõlbmatud juba 1997.a), varuosad, seadmed, hooned. Pankrotivara müügist laekus võlgniku arveldusarvele 38 308,93 krooni.

  1. Pankrotihaldur M. K.`i poolt tehtud kulud pankrotimenetluses moodustavad 2 250 krooni (kulutused kütusele, postile, sidele jmt). Nimetatud kulutuste katmiseks puuduvad pankrotimenetluses vahendid. Võlgniku vara müügist laekunud rahasummad kulutati pankrotihaldur T. J.`i poolt jooksvate kulude katteks.
  2. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole.
  3. Pandiese antud pankrotimenetluses puudub.
  4. Müümata pankrotivara puudub. Võlgniku ainsaks varaks on nõuded kolmandate isikute vastu, kuid kuna on tegemist lootusetute nõuetega ei ole haldur võlgade sissenõudmiseks kohtu poole pöördunud.
  5. Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) - 6 073 792 krooni.
  6. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagisid esitada.
  7. Kohtukulud puuduvad, pankrotihalduri M. K.`i kulud on 2 250 krooni. Pankrotihaldur T. J.`i poolt tehti kulutusi summas 38 308,93 krooni.
  8. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõistes.
  9. Kuivõrd võlgniku raamatupidamisdokumendid on üle antud Narva Linnaarhiivi, siis palub haldur määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiivi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 158palub pankrotihaldur: 1) lõpetada RVE S.

(pankrotis), registrikood 15101066, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§-is 146 sätestatud väljamakseteks; 2) vabastada pankrotihaldur M. K. RVE S. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata RVE S. (pankrotis) dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (

) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku RVE S. (pankrotis) pankrotivarast kohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust 2

(3)2-96-13 kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et RVE S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata RVE S. (pankrotis) dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, TsMS § 463-466. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.