← Eesti

2-07-6691/12

2-07-6691 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-6691 Osaühingu V. hagi osaühingu K. vastu 40 641,58 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing V. /registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: S. G./ Hageja volitatud esindaja: A. M. /xxx/ Kostja: osaühing K. /registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: A. M./ Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kinnitada hageja osaühingu Vaarao seadusliku esindaja S. G.`i ja kostja osaühingu K. seadusliku esindaja A. M.`i vahel 30.01.2008.a sõlmitud ja kohtule 07.02.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. Sõlmida tsiviilasja nr. 2-07-6691 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 37433,94 krooni, viivisevõla katteks 1603,82 krooni, hageja õigusabikulude katteks 6490,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 1125,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 46652,76 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel Makse tähtaeg 05.02.2008 05.03.2008 05.04.2008 05.05.2008 05.06.2008 05.07.2008 Makse summa 7775,46 7775,46 7775,46 7775,46 7775,46 7775,46 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J. I. A. AS arveldusarvele nr xxx, xxxpank, viitenumbriga
  3. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on V. OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  4. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitab käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja nr 2-07-6691 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
  5. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtu Narva kohtumajja.
  6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1

(2)2-07-6691
  1. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1125,00 krooni hageja OÜ V. arveldusarvele xxx, xxx pangas. Lõpetada menetlus Osaühingu V. hagis osaühingu K. vastu 40 641,58 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu V. hagi osaühingu K. vastu 40 641,58 krooni nõudes. Hageja osaühingu V. seadusliku esindaja S. G. ja kostja osaühingu K. seadusliku esindaja A. M. on 30.01.2008.a sõlminud kompromiss, mis esitati kohtule 07.02.2008.a. kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja poolt kohtule esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2,
  2. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.