2-06-13404/6

Tsiviilasi nr 2-06-13404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-13404 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood xxx, asukoht xxx/ Hageja esindaja volikirja alusel: Artur Maljukov /aadress xxx/ Kostja: A.L /isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: S.J /isikukood xxx, elukoht xxx/ Kostja: J.H / isikukood xxx, elukoht xxx Asja lahendamise viis Resolutsioon Kirjalikus menetluses istungit pidamata Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.L, S.J, J.H vastu 4289.65 krooni nõudes.
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
3. Välja mõista A.L-lt, S.J-lt ja J.H-lt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 4289.65 /neli tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa / krooni ja 65 senti, mis on tagastamata krediidisumma.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-13404 kannavad solidaarselt A.L, S.J, J.H. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kostjad peavad kaja esitamise juhul tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484, (selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-0613404) kautsjoni 250 krooni ja esitama kohtule kautsjoni tasumise kontrollimise võimaldavad andmed. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasi nr 2-06-13404 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud. 12.04.2007.a hageja esindaja esitas haginõude täpsustuse avalduse, kus selgitab, et peale hagiavalduse esitamist on hagejale võla katteks laekunud 28 269 krooni, kuid tagastamata jäi krediidisumma 4289.65 krooni. Kostjad A.L, S.J ja J.H on haginõude täpsustuse avalduse kätte saanud kuid kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2, 4, 142 lg 1, 145 lg 1, 2, alusel nõuda kohustuse täitmist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt A.L, S.J, J.H, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
5. Tamara Šabarova Kohtunik 2