2-06-14396/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14396 Tsiviilasi KSavaldus isiku põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Kohtuistungi aeg ja koht 18.12.2007.a. Menetlusosalised Avaldaja KS(isikukood XXX, elukoht XXX); avaldaja esindaja advokaat Tambet Toomela (Advokaadibüroo XXX); puudutatud isikud: MH(isikukood XXX, elukoht XXX); EH(sünd XXX.a., elukoht XXX); EH (sünd. XXXa., elukoht XXX); EH (isikukood XXX, elukoht XXX). Tallinna linn Haabersti LOV kaudu volitatud esindaja Aasa Rohtla Istungil osalesid Avaldaja KS(isikukood XXX, elukoht XXX); avaldaja esindaja advokaat Tambet Toomela (Advokaadibüroo XXX); puudutatud isikud: EH(sünd. XXX.a., elukoht XXX); EH(sünd. XXX.a., elukoht XXX); Kohtumääruse resolutsioon 1. Lugeda tuvastatuks, et KS(sündinud XXX.a.ik XXX - Tallinna Perekonnaseisuameti sünniakt nr XXX XXX.a.) põlvneb PH`ist (ik XXX, sündinud XXX.a. – Tallinna Perekonnaseisuameti sünniakt nr XXX XXX.a.), kes on surnud XXX.a. (Tallinna Perekonnaseisuameti XXX.a. koostatud surmaakt nr XXX). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Avaldaja nõue Avalduse kohaselt palub KS tuvastada KS põlvnemine PHist pärast PHi surma. Avalduse kohaselt avaldajal oli intiimsuhe PHiga 2003.a. aprilli- ja maikuuus, mille tulemusena avaldajal sündis XXX.a. tütar K . XXX.a. PH suri. Menetlusse kaasatud puudutatud isikud avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendus KS esitas 07.06.2006.a. kohtule avalduse nõudega tuvastada KS põlvnemine PH ist pärast PHi surma. KS on sündinud XXX.a. Nimetatud asjaolu on tõendamist leidnud Tallinna Perekonnaseisuameti sünniaktiga nr XXX XXX.a. Sünniakti kohaselt KS ema on KS, kanne isa kohta puudub. KS väidab, et KS põlvneb PHist. Asjaolu, et PH on surnud XXX.a., on tõendatud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. välja antud surmaaktiga, mille alusel on va surmatunnistus nr XXX nr XXX. PkS § 42 lg 1 sätestab, et kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab, lg 2 tuleneb, et põlvnemist isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Asjaolu, et KS põlvneb PHist, loeb kohus tuvastatuks Eesti Kohtuarstliku ekspertiisibüroo kohtukeemia ja bioloogia laboratooriumi molekulaargeneetilise ekspertiisi aktiga nr XXX.a. XXX.a., mille kohaselt ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada PHi bioloogilist isadust KS Suhtes. Isaduse tõenäosus on 99,9997%.Kohus leiab, et osundatud tõend on piisav tuvastamaks KS põlvnemist XXX.a. surnud PHist. Eelneva alusel asub kohus seisukohale, et KS põlvneb PHist. Kohtukulu jätta avaldaja KS enda kanda (TsMS § 172 lg 1) Ene Tsefels Kohtunik 2