Obsah (5)

§ 478§ 606§ 629§ 603§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Vabariigi avaldus OÜ S. sundlõpetamise otsustamiseks ja likvi

§ 478lg 3).

5. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le S. (

§ 606lg 1, § 629 lg 4).

6. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (

§ 606lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD 04.12.2006 Ametlikes Teadaannetes avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 60 lg 2 alusel OÜ S. sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Teates märgiti, et teate avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist (tl 4-5). 05.11.2007 esitas Eesti Vabariik Tartu Maakohtule avalduse OÜ S. sundlõpetamiseks ning juhatuse liikmete R.A. või R.K. likvideerijateks määramiseks. Eesti Vabariigil on OÜ S. vastu 01.11.2007 seisuga nõue summas 70 635 krooni (tl 8-9). R.A. on kohtule kirjalikult teatanud, et on nõus enda likvideerijaks määramisega. R.K. ei ole käesoleva ajani kohtule oma seisukohta esitanud, kuigi kohus toimetas talle 24.01.2008 kätte menetluse algatamise määruse ja kohustas teda 30 päeva jooksul kirjalikult vastama. KOHTU SEISUKOHT ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ S. esitanud 2004. a majandusaasta aruannet 06.03.2006 hoiatusmäärusest (tl 7) ja 04.12.2006 sundlõpetamisteatest (tl 4-5) hoolimata. Pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate Ametlikes Teadaannetes ilmumist esitas OÜ S. võlausaldaja taotluse OÜ S. likvideerimiseks (Eesti Vabariigi nõue OÜ S. vastu on 70 635 krooni (maksu- ja intressivõlg) (tl 8-9, 17-21)). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud OÜ S. sundlõpetada.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks juhatuse liikmed R.A. või R.K. (tl 9). R.K. ei ole esitanud oma nõusolekut likvideerijaks määramiseks. R.A. on enda likvideerijaks määramisega nõus ning on esitanud selle kohta ka kirjaliku avalduse. Kohtule teadaolevalt vastab R.A. likvideerijale esitatavatele nõuetele ning ta tuleb määrata likvideerijateks.

§ 172lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ S.

kanda. Kohtunik 2