) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib võrreldes poolte esitatud kompromissi tekstiga SEB Pank AS nimekirjutust seoses panga ärinime muutusega ning arvu 200 sõnalist väljakirjutamist (sõna „sadasada“ asemel „kakssada“).
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Harju Maakohtu andmetel on T.M. maksnud 16.05.2006. a rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 650 krooni selgitusega „riigilõiv T.M hagiavalduselt OÜ XX vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust ehk 325 krooni.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Gerty Pau Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.