2-06-16124/14

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-16124 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S.Š. vastu 16 953, 08 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Kostja: S. Š. (IKxxx, teadmata) tegelik viibimiskoht RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt S.Š. hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 16 953 (kuusteist tuhat üheksasada viiskümmend kolm) krooni 08 senti.
5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.Š.
6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S. Š. vastu võlgnevuse 16 953,08 krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse 16 953,08 krooni ning hageja menetluskulud.
8. Kostja hagiavalduses märgitud elukohas xxx, ei ela. Rahvastikuregistris on kostja elukoht antud kohaliku omavalitsuse täpsusega. Kostja viibimiskoht ei ole teada ka politseile. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikust kättetoimetamisest kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse esitamata jätmisel võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.
10. a. Kostja kirjalikku vastust ega vastuväiteid kohtule esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus tutvunud hagiavalduse ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
12. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu nõude 16 953, 08 krooni ulatuses.
13. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1027 ja kuni 01.07.
14. a kehtinud TsK §
15. MENETLUSKULUD
16. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja S. Š. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendis jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).
17. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt. Kohtunik 2