lg 4 kohaselt tasumata riigilõiv, mis Riigilõivuseaduse § 56 lg 20 kohaselt on 200 krooni. Määruses näidati ära ka arveldusarve, kuhu riigilõiv tuleb kanda. Nimetatud määrus on hagejale saadetud kohtule teadaolevatesse asukohtadesse ( pk. XXX;tagastatud, kuna ei üüri enam nimekasti, kiri saadetud 2 korda; pk XXX-tagastatud hoiutähtaja möödumisel ; XXX – tagastatud tähtaja möödumisel).. 22.11.2007.a. kirjaga nr 2-05-24871 on Harju Maakkohus palunud politsei abi LLi asukoha tuvastamisel. Vastusest nähtuvalt puuduvad politseil andmed tema praeguse elukoha kohta. 11.12.2007.a. avaldati kohtuteade väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles teatati, et LL on kohustatud määruskaebuses puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul alates avaldamisele järgnevast päevast. Samuti hoiatati, et juhul kui määruskaebuse esitaja kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täida, keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 viimane lause sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 sätestab, et juhul kui apellatsioonkaebus on esitatud puudusega ja seda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavat asjaolu on võimalik kõrvaldada, tuleb anda määruskaebuse esitajale mõistlik tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohus kohustas LL´i kõrvaldama määruskaebuse puudused s.o. tasuma riigilõivu 200 krooni ja esitama kohtule seadusele vastav määruskaebus.
lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse määrus kättesaaduks 10.01.2008.a. ja puudused oleks LLil tulnud kõrvaldada hiljemalt 25.01.2008.a. Kohtu andmetel ei ole LL määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
lg 10 alusel keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega ning loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Ele Liiv Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.