2-05-20170/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks-

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-20170 (endine number 2/276-25956/05) Tsiviilasi ESOÜ hagi OÜ VLN saamiseks. Menetlusosalised ja nende hageja ESOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja PT kostja OÜ VLN (registrikood XXX asukoht XXX) kostja OÜ VLN seaduslik esindaja DV kostja DV (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad ja DV´i vastu 37 982,31 krooni RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista OÜ-lt VLN ja DV´ilt solidaarselt võlgnevus 37 982,31 krooni (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja kolmkümmend üks senti) ESOÜ kasuks.
4. Välja mõista OÜ-lt VLN ja DV´ilt solidaarselt menetluskulud 4699 (neli tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ESOÜ kasuks.
5. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud 16.11.2005.a esitas ESOÜ hagi OÜ VLN ja DV´i vastu põhivõla 30 344,13 krooni ja viivise 7638,18 krooni, kokku 37 982,31 krooni solidaarselt väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust 2800 krooni ja õigusabikuludest 1899 krooni. Kostjad tunnistasid kirjalikus vastuses hagi. Õigusabikulud palusid kostjad jätta poolte endi kanda. 26.09.2007.a esitas hageja kohtule taotluse asja lahendamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostjad on hagi õigeksvõtnud. Seega tuleb hagi rahuldada ning kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 37 982,31 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja TsMS § 61 lg 1 p 1 tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõiv summas 2800 krooni ning hageja õigusabikulud summas 1899 krooni, kokku 4699 krooni. Indrek Soots kohtunik 2