) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt
lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Tallinna Linnakohtu 22.02.2005.a määrusega keelati hagi tagamise korras kostjal võõrandada ning pantida temale kuuluvat osamaksu (liikmesust) EÜXXX.
lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna menetlus kuulub lõpetamisele, siis tuleb hagi tagamine tühistada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. 25.10.2004.a on SN riigilõivu tasunud summas 2600 krooni. Riigilõiv on tasutud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr. XXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXX. 28.03.2006.a on Osaühing Advokaadibüroo tasunud täiendavalt riigilõivu summas 10 750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. Seega kokku on antud tsiviilasjas riigilõivu tasutud 13 350 krooni.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 6675 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja soovile Osaühingu Advokaadibüroo arveldusarvele. 2 Indrek Soots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.