) 550 lg 1 p-le 2 lahendatakse vanema õiguste määramine lapse suhtes hagita menetluses.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt kuulab vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult.
lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. Kohus on ära kuulanud alaealise vanemad T ja KDi. Last kohus ära ei kuulanud arvestades lapse seisundit ja tuginedes toimiku materjalide hulgas olevas isikliku rehabilitatsiooni plaanis kajastatud andmetele. Ka alaealise määratud korras esindaja oli seisukohal, et kohtu poolt lapse isiklik ärakuulamine ei ole võimalik. Lapsesse puutava vaidluse läbivaatamisel lähtub kohus eelkõige lapse huvidest. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 53 lg 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. PKS § 53 lg 3 järgi kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Sünnitunnistusega (tlk 7) loeb kohus tõendatuks, et asjast puudutatud isikutel T ja KDil on XXX. sündinud poeg K. Järvamaa Haigla AS isikliku rehabilitatsiooniplaani (tlk 9-15) ja Sotsiaalkindlustusameti suunamiskirja nr XXX (tlk 16-20) loeb kohus tõendatuks, et laps 3 sündis raske väärarenguga ning ta vajab pidevat spetsialiseeritud eriabi. K vallavalitsuse 06.11.2007 korraldusest nr 383 (tlk 31) nähtub, et, et laps viibib XXX Väikelastekodus alates 06.11.2007.a. Käesoleval juhul kohus leiab, et lapse äravõtmine puudutatud isikutel T ja KDil on põhjendatud, kuna last on ohtlik jätta nende juurde, kuna lapse vanemad ei suuda lapsele osutada vajalikku eriabi ja hooldust. Kohus leiab, et lapse jätmine puudutatud isikute kasvatusele võib olla ohtlik lapse tervisele ja arengule. Avaldust rahuldades arvestab kohus ka asjaoluga, et puudutatud isikud lapse äravõtmise nõudele vastu ei vaidle. Samuti toetab KDi esindaja K äravõtmist puudutatud isikute T ja KDil kasvatuselt. Kohus selgitab, et lapse äravõtmine vanemalt ei välista lapse kohtumist vanemaga. Vastavalt PKS § 53 lg 4 lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Krista Kirspuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.