← Eesti

2-07-33297/3

2-07-33297/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33297/34 Tsiviilasi AS-i E hagi TV vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, osaline riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja TV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-33297/34 AS-i E hagis TV vastu võla saamiseks.
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 TV tunnistab AS-i E nõuet ja kohustub tasuma AS-le E põhivõla 4 875 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 70 senti, menetluskulud 1 228 (üks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni ja 07 senti, kokku 6 103 (kuus tuhat ükssada kolm) krooni ja 77 senti, Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas, märkides toimiku nr „4416892”, alljärgnevalt:
  4. 25.02.2008 1526,00 krooni;
  5. 25.03.2008 1526,00 krooni;
  6. 25.04.2008 1526,00 krooni;
  7. 25.05.2008 1525,77 krooni. 2.2 Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja; 2.3 Punktis 2.1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas; 2.4 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
  8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – TV ja tsiviilasja nr – 2-07-33297/
  9. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 1 2-07-33297/34 kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.02.2008.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6 103,77 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa nelja kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 25.05.2008.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p
  10. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  11. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, mis on tasutud 10.08.2007.a, kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXX, selgitusega „E vs VT”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.