2-06-21514/4

1 2-06-21514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-21514 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Tammiku Maja hagi Y B ja N B vastu võlgnevuse 8 530,75 nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: OÜ Tammiku Maja (registrikood xxx ; asukoht: Estonia pst. 38, 31021 KohtlaJärve) R T (IK xxx ) Y B (IK xxx , elukoht: xxx ) N B (IK xxx, elukoht: xxx ) Kostja: Resolutsioon
2. Osaühingu Tammiku Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt Y B ja N B Osaühingu Tammiku Maja kasuks võlgnevus 8 530 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend) krooni ja 75 senti.
4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjatele, Y B ja N B, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjatele, Y B ja N B, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele, Y B ja N B, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord 2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Tammiku Maja hagi Y B ja N B vastu võlgnevuse 8 530,75 krooni nõudes. ASJA KÄIK Maakohus saatis
7. augustil 2006.a kostjatele hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja N. B kätte
8. augustil 2006.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja Y. B kätte
9. oktoobril 2006.a. isiklikult, mis samuti leiab kinnitust allkirjaga. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistu seaduse (KÜS) § 4 lg 2, § 15 lg 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 13,§ 14, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, 164, asjaõigusseaduse (AÕS) §
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 8 530,75 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostjate kanda. Johannes Külaots Kohtunik