2-05-2047/23

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2047 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Nxxx Pxxx hagi Axxx Pxxx`i vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Nxxx Pxxx (IK xxx, viibimiskoht: xxx) Sxxx Gxxx(volikirja alusel) Hageja esindaja: Kostja: Axxx Pxxx (IK xxx, viimane teadaolev elukoht Eestis : xxx) Resolutsioon Jätta Nxxx Pxxx hagi Axxx Pxxx`i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Nxxx Pxxx esitas Viru maakohtule hagi Axxx Pxxx`i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes.
2. oktoobril 2007 on tsiviilasja tehtud osaotsus elatise nõude osas. Abielu lahutamise nõudes jätkas kohus menetlust. Tsiviilasja menetluse käigus ei õnnestunud kohtul kindlaks teha kostja viibimiskohta, et kätte toimetada kohtu poolt saadetud dokumente ja kohtukutset. Kohus andis korduvalt hagejale tähtaja kostja viibimiskoha välja selgitamiseks, kuna abieluasjas on kohus kohustatud pooled isiklikult ära kuulama. Hageja esitas
3. jaanuaril 2008 kohtule teate, mille kohaselt hagejal ei ole õnnestunud kostja asukohta välja selgitada. Hageja teada on ka kostja asunud Iirimaale elama ja tööle, kuid 1 aadressi ta ei tea. Ida Politseiprefektuuri andmetel on kostja asukoht teadmata. Hageja leiab, et kostja ei täida menetlusosalise kohustusi, võttes arvesse asjaolu, et hagi on kostjale kättetoimetatud ning viimane on teadlik hageja nõuetest. Seega on kostjalt võimatu oodata kohtusseilmumist. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete täpsustamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja elukoha andmeid. Hageja ei ole suutnud välja selgitada kostja viibimiskohta. TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt on abieluasjas kohus kohustatud pooli isiklikult ära kuulama. Kohtul puudub võimalus teha nimetatuid asjas tagaseljaotsus. Samuti ei saa kohus teha erinõude alusel ärakuulamise kohustust teisele kohtule, kuna pole teada kostja tegelik viibimiskoht. Abielu on mehe ja naise vabatahtlik liit, mille pooled sõlmivad koos Perekonnaseisuosakonnas. Seega leiab kohus, et abielu lahutamises menetluses peavad ka mõlemad pooled koos osalema. Vastavalt PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna kohtul puudub võimalus kostja ärakuulamiseks, ei saa ka tuvastada, kas abielu jätkamine on võimatu või mitte. Kohus möönab, et kostja lahkumist kodust võib lugeda, et kostja ei soovi abielu jätkata, kuid samas peab kohus ära kuulama ja veenduma, et kostja ei ole nõus abielu jätkama. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2