2-07-29114/5

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-07-29114 Otsuse kuupäev 08.jaanuar 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi IK(isikukood XXX, XXX) hagi OS(isikukood XXX, XXX) vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 19.detsember 2007 Istungil osalenud isikud hageja IK, hageja esindaja MS, kostja OSja kostja esindaja AM Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 27.09.1999 OS poja ES ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja poeg ES (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 08.augustist 2007 igakuise elatusrahana 2 800 EEK (kaks tuhat kaheksasada krooni) kuus kuni poja täisealiseks saamiseni IK kasuks. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates osaotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu osaotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Tallinna Linnakohtu 27.septembri 1999 otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatusraha igakuiselt poja ES ülalpidamiseks summas 1 200 krooni. Kuna lapse vajadused on suurenenud, ei kata väljamõistetud elatusraha lapse vajadusi. Hageja pöördus 2007 aastal kostja poole palvega elatusraha suurendamiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning hageja oli sunnitud pöörduma hagiga kohtusse. Hageja palub väljamõistetud elatusraha suurust muuta ning kostjalt välja mõista 3 615 krooni alates hagi esitamise ajast. Kostja arvamus Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostjal on võimalik elatist maksta 2 500 krooni kuus. Samuti leiab kostja, et hageja poolt näidatud kulutused lapsele on ülepaisutatud ning tõendamata. Kohtu järeldused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et haginõue elatise väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus nõustub hagejaga, et lapse vajadused on kaheksa aasta jooksul suurenenud. Kohus nõustub ka kostja väitega, et hageja poolt esitatud lapse kulutused ühes kuus on veidi ülepaisutatud. Nii võib lugeda kulutusi riietele ja jalatsitele 1 600 krooni kuus, ülemäära suurteks. Tõendamata on inglise- ja eesti keele kursustel osalemise kulutused. Laps ei käi ka hetkel jalgpalli mängimas. Hageja sissetulekuks on töötasu põhitöökohast, mis vastavalt pangakonto väljavõttele moodustab 1997 aastal keskmiselt 4 861 krooni kuus. Lisaks sellele saab hageja KÜ igakuiselt vähemalt 1 200 krooni. Vastavalt palgatõenditele ja pangakonto väljavõttele on kostja keskmine netopalk 2007 aastal 8 356,40 krooni kuus. Arvestades lapse vajadusi ning poolte rahalisi võimalusi peab kohus põhjendatuks kostjalt välja mõistetud elatusraha suurendamist 2 800 kroonini. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Koidula Laurisaar kohtunik 2