KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46951 Tsiviilasi GARAAŽIÜHISTU M (registr

) ja tulundusühistuseadus (TÜS). Määruskaebuse esitaja leiab, et

§ 20

lg 2 kohaselt kohaldatakse GARAAŽIÜHISTU M suhtes alates 01.01.2005

-i ja TÜS-i, mitte MTÜS-i. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest alates täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja uue määruse teha. Kohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada.

§ 20

lg 1 kohaselt alates käesoleva seaduse jõustumisest võib liikmetega juriidilisi isikuid, kelle eesmärk on toetada ja soodustada oma liikmete majanduslikke huve läbi ühise majandustegevuse kinnisasja või hoonestusõiguse ning selle osaks oleva hoone omamisel ja valitsemisel, võimaldades liikmetel hoone kindlaksmääratud osade ainukasutust, asutada ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tunnustele vastavate enne käesoleva seaduse jõustumist asutatud juriidiliste isikute suhtes kohaldatakse hooneühistuseadust. Sellise juriidilise isiku põhikirja vastavusse viimist käesoleva seadusega võib nõuda iga asjaomase juriidilise isiku liige. Kohus leiab, et garaažiühistute eesmärk vastab

§ 20

lg-s 1 sätestatule ning seetõttu, kuulub

§ 20

lg 2 kohaselt alates 01.01.2006 garaažiühistute suhtes kohaldamisele

. Seega kohaldas kohtunikuabi vääralt MTÜS norme.

§ 20

lg 4 kohaselt kui üldkoosolek on otsustanud põhikirja käesoleva seadusega vastavusse viia, esitab juriidilise isiku juhatus mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrile põhikirja muutmise kande tegemise avalduse, millele lisab põhikirja muutmise otsustanud üldkoosoleku protokolli ja põhikirja uue teksti. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tunnustele vastavad juriidilised isikud on kohustatud viima oma põhikirjad käesoleva seadusega vastavusse hiljemalt 2008. aasta 1. jaanuariks. Nimetatud tähtpäevast alates võib mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri pidaja nõuda juriidiliselt isikult põhikirja käesoleva seadusega vastavusse viimist. Vastavalt kohaldatakse äriseadustiku § 59 lõikes 5 ja §-s 71 sätestatut. Tulenevalt

§ 20

lg-st 9 kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tunnustele vastava juriidilise isiku põhikiri on vastuolus käesoleva seaduse või tulundusühistuseadusega, kohaldatakse seaduses sätestatut. Seega on

§ 20

lg 9 alusel väär kohtunikuabi viide GARAAŽIÜHISTU M põhikirja punktile 3.4, mille kohaselt üldkoosolek on otsustusvõimeline, kui selles osaleb või on esindatud üle poole ühingu liikmetest.

§ 1

lg 2 kohaselt hooneühistu suhtes kohaldatakse tulundusühistuseaduses sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TÜS § 46 lg 1 kohaselt võib üldkoosolek vastu võtta otsuseid, kui kohal või esindatud on üle poole ühistu liikmetest, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud suurema esindatuse nõuet. Sama paragrahvi lõikest 2 nähtub, et kui üldkoosolekul ei ole kohal või esindatud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud arv liikmeid, kutsub juhatus kolme nädala jooksul, kuid mitte varem kui seitsme päeva pärast, kokku uue koosoleku sama päevakorraga. Uus üldkoosolek on pädev vastu võtma otsuseid, sõltumata koosolekul viibivate või esindatud liikmete arvust. GARAAŽIÜHISTU M liikmete 19.05.2007 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 05.05.2007 oli sama päevakorraga (juhatuse liikmete valimine ja uue põhikirja projekti läbivaatamine ja uue põhikirja kinnitamine) esimese üldkoosoleku toimumise ajaks määratud 05.05.

1. Kuivõrd esimesele üldkoosolekule tuli kohale 14 liiget ja esmakordne koosolek ei olnud otsustusvõimeline, määras ühistu juhatus sama päevakorraga uue koosoleku toimumise ajaks 19.05.
2. Teistkordsest üldkoosolekust võttis osa 17 liiget. Kõik kohalviibinud liikmed hääletasid uute juhatuse liikmete valimise ja uue põhikirja kinnitamise poolt. Seega on uus põhikiri TÜS § 46 lg 2 alusel vastu võetud ja uued juhatuse liikmed valitud otsustusvõimelise üldkoosoleku poolt. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et määruskaebus kuulub rahuldamisele ning Harju Maakohtu kohtunikuabi 26.09.2007 kandemäärus, millega kohus jättis GARAAŽIÜHISTU M 24.09.2007 esitatud kandeavalduse registrisse kantud andmete muutmiseks rahuldamata, tuleb tühistada. TsMS § 596 lg 3 kohaselt kui kohus rahuldab kandeavalduse täielikult, teeb ta registrisse kande kandemäärust eraldi vormistamata. Kandemääruseks loetakse sel juhul kande sisu. Kohus saadab TsMS § 596 lg 3 alusel käesoleva määruse registritoimingute tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Mare Kõlvart Kohtunik 2