← Eesti

2-07-42808/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-42808 Tsiviilasi AS-i KI hagi RJ vastu 42 810.00 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja: AS KI(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad Hageja esindaja: HR (XXX) Kostja: RJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
  2. Kinnitada AS-i KI(edaspidi hageja) ja RJ(edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
  3. kostja tunnistab hagetavat võlanõuet summas 42 810.00 (nelikümmend kaks tuhat kaheksasada kümme) krooni ning kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole nr 221010203948 Hansapangas vastavalt kokkuleppele; 1.
  4. kostja ei ole kohustatud hagejale tasuma hagi esitamisega seotud õigusabikulusid ega riigilõivu; 1.
  5. pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse hagejale hiljemalt 02.07.2010.a. Tasumine toimub ositi vastavalt maksegraafikule:: Makse tähtpäev 02.12.2007 02.01.2008 02.02.2008 02.03.2008 02.04.2008 02.05.2008 02.06.2008 02.07.2008 02.08.2008 02.09.2008 1

(3)Osamakse summa 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 02.10.2008 02.11.2008 02.12.2008 02.01.2009 02.02.2009 02.03.2009 02.04.2009 02.05.2009 02.06.2009 02.07.2009 02.08.2009 02.09.2009 02.10.2009 02.11.2009 02.12.2009 02.01.2010 02.02.2010 02.03.2010 02.04.2010 02.05.2010 02.06.2010 02.07.2010 Kokku 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 1350.00 960.00 42 810.00 1.
  1. juhul kui kostja rikub käesoleva kohtumääruse p-i 1.3 sätteid rohkem kui ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt maksegraafikule, kaotab võlanõude tasumise ajatamise kokkuleppe kehtivuse ning kostjalt tekib kohustus tasuda kogu tasumata võlasumma hagejale 10 (kümne) päeva jooksul alates hageja sellekohasest esitatud nõudmisest.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-42808 AS-i KI hagi RJ vastu 42 810.00 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS KI esitas 12.10.2007.a. kohtule hagiavalduse RJ vastu 42 810.00 krooni nõudes. 23.11.2007.a. esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse summas 42 810.00 krooni igakuiste osamaksetena alates 02.12.2007.a. Esimene osamakse tuleb tasuda 02.12.2007.a. summas 1350.00 krooni ning viimane osamakse tuleb tasuda 02.07.2010.a. summas 960.00 krooni. 2
(3)Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p-i 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Karin Sonntak Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.